En notas anteriores sobre intención de voto, explicamos que intentar cuantificar la intención de voto a dos años de las próximas elecciones y sin los candidatos a las internas de los principales partidos definidos puede llevar a errores serios de interpretación según cómo se formule la pregunta. En los últimos meses hemos optado por preguntar la intención de voto por partido, mostrando la lista cerrada de aquellos que particparon de las elecciones nacionales de 2014 más el Partido de la Gente, y sin ponerle nombre y apellido a ninguno. Hemos explicado que esta forma de preguntar podía llevar a errores de interpretación, entre otras razones porque la "marca" Partido de la Gente es todavía menos conocida que la "marca" Edgardo Novick, pero también porque era probable - y ya lo hemos podido demostrar en nuestra encuesta del mes de julio - que otros partidos tuvieran mayor o menor intención de voto que alguno/a de sus posibles candidatos/as. También explicamos - ver nuestra nota del 22 de mayo -, que a nuestro entender lo mejor era preguntar de las dos formas: por partido, y en forma separada planteando diferentes escenarios posibles de candidatos para cada partido con la aclaración de a qué partido pertenece cada uno. Así lo hicimos en nuestra encuesta de julio y obtuvimos resultados interesantes. Finalmente cabe aclarar que en nuestra encuesta no hacemos ninguna "repregunta": sabemos que muchas personas que responden "no sé", "voto en blanco", "voto anulado", o "no voy a votar" tienen una inclinación hacia uno u otro partido pero por alguna razón no la quieren responder: voto "vergonzante", o enojo hacia el partido al que siempre votaron, u otras razones. La "repregunta" suele reducir significativemente las intenciones de voto en blanco, anulado, o los "No sabe / No contesta". En esta encuesta no hay "repregunta".
Hechas las aclaraciones metodológicas, la intención de voto por partido es la siguiente: el Frente Amplio lidera la intención de voto con 29%, seguido por el Partido Nacional con 27%. Le siguen el Partido Colorado con 7%, el Partido Independiente con 2% y el Partido de la Gente con 3%. Los demás partidos (Unidad Popular, PERI y Partido de los Trabajadores) suman 2%. Un 14% dice que votará en blanco o anulado y un 15% no sabe o no quiere contestar la pregunta. Debemos aclarar que un 5% de los encuestados declaró que no votaría, por lo que se eliminaron del cálculo de los porcentajes de intención de voto. La evolución de estos porcentajes en el último año muestra a un FA muy estable en el entorno del 28-30%, mientras que el PN tiene fuertes oscilaciones que tienen como "espejo" la suma de votos en blanco, anulados e "indecisos": cuando sube el primero bajan los segundos y vice versa. Dado que la intención de voto hacia el PN se encuentra mucho más cercana a su votación real de 2014 (31%) que el FA (48%), y que un alto porcentaje de los "indecisos" son votantes del FA de 2014, podemos aventurar que existe un importante segmento de ex votantes del FA desconformes que oscilan entre votar al PN y el voto en blanco o anulado o el "no sé". Las diferencias que veremos más adelante entre la intención de voto por partido y posibles escenarios con nombres y apellidos refuerzan esta hipótesis: según quiénes representen a las "marcas" Partido Nacional y Frente Amplio, aumentan o disminuyen los porcentajes de votos en blanco, anulados e "indecisos" y se amplía o reduce la brecha entre el PN y el FA.
Siendo que el objetivo era demostrar que la intención de voto puede variar (y muy significativamente) según se pregunte por partidos o por candidatos con nombre y apellido, hemos presentado a los encuestados diferentes escenarios posibles, variando entre dos dirigentes del Frente Amplio, tres del Partido Nacional y tres del Partido Colorado. La elección de esos dirigentes fue bastante arbitraria y obedeció exclusivamente a que esos dirigentes eran quienes mostraban la mayor intención de voto entre los no rechazadores de cada partido en encuestas anteriores: Daniel Martínez y José Mujica en el Frente Amplio; Luis Lacalle Pou, Jorge Larrañaga y Verónica Alonso en el Partido Nacional; Luis Hierro López, y José Amorín en el Partido Colorado, a los que hemos agregado Julio María Sanguinetti. Los demás nombres se mantuvieron fijos en los ocho escentarios: Pablo Mieres, Edgardo Novick, Gonzalo Abella, César Vega y Rafael Fernández. Mostraremos solo algunos de los escenarios para no aburrir al lector, ya que varios de ellos son muy similares: a modo de ejemplo, tanto si el candidato colorado fuera Luis Hierro como si fuera José Amorín, los porcentajes son muy similares y no hacen variar significativamente la intención de voto de los demás candidatos en relación a la intención de voto por partido.
Si los candidatos del FA y del PN fueran respectivamente Daniel Martínez y Luis Lacalle Pou, el FA obtendría tres puntos más que en la intención de voto por partido y el PN tres puntos menos, con lo cual el FA pasaría a estar ocho puntos delante del PN en lugar de tres puntos por debajo. Esto es muy significativo y muestra que la "marca" Partido Nacional tiene mayor intención de voto que la "marca" Luis Lacalle Pou, y que por otro lado la "marca" Frente Amplio tiene menor intención de voto que la "marca" Daniel Martínez. Como veremos más adelante, esto se repite (en diferentes magnitudes) si el candidato nacionalista que enfrentara al actual Intendente de Montevideo fuera Jorge Larrañaga o Verónica Alonso. Luis Hierro obtiene una intención de voto levemente menor que "Partido Colorado", y esto también se repite en casi todos los diferentes escenarios: ni el ex vicepresidente ni José Amorín consiguen retener todos los votos de la "marca" Partido Colorado. Pablo Mieres y Edgardo Novick ganan en cualquiera de los escenarios en relación a la intención de voto de su partido, lo cual parece lógico debido al mayor protagonismo que ambos han tenido y tienen en comparación con sus respectivos partidos. En este escenario en particular, Mieres gana un punto en relación a la intención de voto por partido, y Novick dos.
Si se sustitute a Luis Hierro por José Amorín y se mantienen Martínez y Lacalle como candidatos del FA y del PN respectivamente, el resultado es prácticamente idéntico: Amorín consigue un punto menos que Luis Hierr, lo cual es consistente con lo que veníamos percibiendo en encuestas anteriores al consultarle a los no rechazadores del Partido Colorado a quién preferirían votar. Como explicamos anteriormente, en los demás escenarios que desarrollaremos en esta nota mantendremos "fijo" a Luis Hierro como candidato colorado, dada la poca diferencia entre losporcentajes que obtienen éste y José Amorín en las diferentes hipótesis.
En un escenario que enfrentara a Mujica y Lacalle, el ex Presidente obtiente una intención de voto inferior a la que obtiene el Frente Amplio en la pregunta por partido. Esto es un cambio significativo en relación a nuestra medición de julio pasado, en la que tanto Mujica como Martínez superaban la intención de voto de su propio partido en cualquier escenario. Cabe destacar que José Mujica "polariza" cada vez más las opiniones y existe un porcentaje creciente de ex votantes del FA de 2014 que afirman que no lo votarían si fuera candidato, especialmente en los niveles socioeconómicos medios y altos. En este escenario, la diferencia entre el FA y el PN sería de solo dos puntos porcentuales, la menor diferencia de todos los escenarios testeados. Asimismo, también es el escenario que recoge el porcentaje más alto de votos en blanco, anulados, y de "indecisos".
Si los candidatos fueran el actual Intendente de Montevideo y los Senadores de Alianza Nacional Jorge Larrañaga o Verónica Alonso, el FA obtendría la mayor ventaja sobre el PN: 15 puntos porcentuales (cinco más que hace dos meses). También es el escenario en el que el FA obtiene la mayor diferencia (a su favor) en relación a la intención de voto por partido (+4 puntos). Resulta interesante que si el/la candidato/a del Partido Nacional fuera Verónica Alonso o Jorge Larrañaga los porcentajes que obtendrían todos los partidos serían casi exactamente iguales en ambos escenarios; asimismo, que el candidato del PN no sea Luis Lacalle es el mejor escenario posible para el Partido Colorado (especialmente si la candidata es Alonso), para Pablo Mieres y para Edgardo Novick.
El dos veces Presidente de la República ha repetido hasta el cansancio que no será candidato. No obstante, y solo por curiosidad, testeamos un escenario en el que él sería el candidato del Partido Colorado frente a Daniel Martínez y Luis Lacalle Pou. Los resultados no dejan de ser sorprendentes: la intención de voto de Sanguinetti es más alta que la de su propio partido (+2 puntos porcentuales), baja la intención de voto de Lacalle y sube la de Martínez en relación a si el candidato del PC fuera Hierro o Amorín, y baja el porcentaje de "indecisos" y votos en blanco o anulados. Muchas interpretaciones son posibles.
Insistimos en que si bien la campaña electoral parece estar más que instalada, eso no es percibido por la mayoría de los ciudadanos y por lo tanto los escenarios que planteamos en esta encuesta son más que hipotéticos y no deben ser tomados como un pronóstico ni como un ejercicio de futurología. Esta encuesta no pretende ser más que una fotografía del estado actual de la opinión pública y los resultados pueden llegar a variar significativamente a medida que vayan definiéndose las principales candidaturas y qué sectores y dirigentes las apoyan dentro de cada partido.
Grupo Radar © 2021
